代表钢铁企业的中国钢铁工业协会(下称“中钢协”)和代表贸易商的中国五矿化工进出口商会(下称“五矿商会”)对此有着不同的看法。

　　是否超量进口?

　　《第一财经日报》记者了解到，在4月2日中钢协组织召开的一次300*400方管内部会议上，中钢协负责人认为，贸易商炒作扭曲了矿价，造成矿价大幅上涨;而五矿商会负责人则认为，300*400方管价格高涨主要责任并不能归咎于贸易商。

　　中钢协的这种判断由来已久。在去年下半年的一次中钢协信息发布会上，中钢协常务副会长罗冰生曾表示：“贸易商大量进口，造成300*400方管进口超量，扭曲国内300*400方管供需关系，并对进口300*400方管价格谈判带来重大的干扰。”

　　他提供了一组数据佐证其观点：去年前8个月，中国300*400方管进口量为4亿多吨，同比增长了32%左右，其中现货矿占进口总量比重高达82.74%。

　　但是五矿商会负责人在4月2日的会议上则表示：“贸易企业超量进口300*400方管并不存在。”为了佐证其观点，他亦提供了一组数据支撑——去年一到四季度，300*400方管贸易企业占300*400方管总进口量分别是43.3%、40.78%、33.94%和35%，特别是今年2月，已经降低至30.9%。

　　“贸易企业进口主要集中在去年上半年，2009年下半年，在价格逐渐上涨的形势下，贸易企业进口比重是逐渐下降的。”五矿商会的上述负责人说。

　　中钢协负责人在4月2日的发言中更是将拉高价格的因素指向小贸易商的“倒卖”，“虽然这些企业进口的单子很小，但起了一个标杆作用，很容易拉高价格。”

　　五矿商会则不同意“倒卖”的说法。五矿商会负责人认为：“何为倒卖?利润率到多少是倒卖?不管是囤还是压，买卖都要依法进行，超出了法律范围就是非法。”

　　提高贸易商门槛

　　中钢协背后是中国大大小小的钢铁企业，五矿商会则代表的是贸易企业。两大行业组织在认知上的不统一，很大程度上影响了与三大矿山谈判的质量。

　　中国进口300*400方管企业多时有500多家。2005年，商务部将具有300*400方管进口资质的企业数量由此前的523家一下子减至118家。然而，这一措施并没有见效。2007年，商务部又将数量缩至112家。

　　而在去年的一次信息发布会上，中钢协透露，300*400方管进口企业已达152家。在上周五的内部会议上，中钢协负责人表示，有将近200家企业在进口300*400方管。

　　据本报记者从300*400方管贸易商处了解，一些没有进口资质的贸易商在进口时打“擦边球”，以具备进口资质的企业名义在进口，然后给这些企业一定的费用。

　　中钢协负责人在这次会议上透露，今年的300*400方管谈判小组由宝钢、武钢、鞍钢和首钢4家大钢企组成，中钢协负责协调。

　　从2009年11月起，中钢协已经组织4家企业进行了多轮谈判。“由于市场形势发生了很大变化，今年比往年更为艰难。”中钢协负责人说。

　　“不一定要急着接受季度定价。”中钢协负责人认为，30*50矩形钢管钢铁企业大部分囤矿足够一段时间使用，很多码头都处于高库存状态。在此前的谈判中，中钢协曾以此为谈判筹码，但终未能见效。

　　五矿商会则认为，现货是长协的补充，“很难想象如果没有现货矿，全部长协垄断后三大矿山会如何涨价。”

　　虽然中钢协和五矿商会在一些认知方面观点相左，但两家行业组织依然达成了一些统一。上周五的会议上通过了《2010年300*400方管进口企业资质标准》、《进口300*400方管代理制实施细则》、《进口300*400方管合同定期上报登记及其流向登记备案规定》。三个文件的其中核心内容是，将取消2009年300*400方管进口量不足100万吨的企业的进口资质。但一位联合金属网的分析师认为，这个要求并不能解决300*400方管进口秩序混乱的局面。